Alternativna metoda za zdravljenje raka

Nekaj tednov nazaj sem bil zelo šokiran, ko sem izvedel, da ima moj zelo dober prijatelj raka. Sicer baje ni preveč hude oblike, vsekakor pa je maligne vrste. V tej objavi bom pisal o eni od “alternativnih” oblik zdravljenja te bolezni, katero je ta moj prijatelj (vsaj začasno) izbral in katera se, kot mi je on povedal (sam tega še nisem preveril!) vedno bolj uveljavlja tudi pri nas in po Evropi (zakaj pa ne tudi v U.S., pa glej spodaj). In da ne bo pomote (čeprav to tukaj niti ni važno), ta prijatelj na primer ni ne alhokolik, ne kakšen “rahitičen ex-rejvar” ali karkoli takega, ne, je po vseh kriterijih zdrav človek (z zdravim načinom življenja). No, vsi pa vemo tudi to, da ni takorekoč nobenega “pravila”, kdo dobi raka in kdo ne, torej, nekdo lahko zelo zdravo živi in ga bo vseeno dobil in seveda obratno.

V glavnem, nisem človek, ki bi vsemu nasedal in se zato vedno vprašam v smislu: “ja zakaj, če vse res tako 100% deluje, zakaj pa zdravniki/onkologi tega ne uporabljajo??” (glej spodaj za odgovor); mimogrede, celo moja babica je bila primarij na Onkološkem Inštitutu in jo lahko (in tudi jo) marsikaj vprašam o tem. In je tudi čisto res, da se tudi pri tej metodi znajo vmes “zriniti” razni šarlatani in tako dalje. Ampak zaenkrat sem videl zadevo kot verjetno (poudarek na zaenkrat!). Seveda pa jasno nikomur nikakor ne svetujem opustitve zdravljenja z “uradno medicino”, le ponujam to informacijo kot FYI, morda kot izhod v sili, za tiste, ki so recimo že obupali (ki naj jim ne bi bilo več pomoči), ali pa kot dodatek k zdravljenju z uradno medicino.

Kakorkoli, omenjena metoda zdravljenja se imenuje “Rifeova metoda”, pri nas pa jo izvaja prof. dr. Brane Kobal, ki je dosegljiv na GSM: 041/909-341. Pri vsej stvari pa gre za t.i. frekvenčno zdravljenje po metodah, ki jih je razvil Royal Raymond Rife (16.5.1888 – 11.8.1971), torej za zdravljenje s t.i. komplementarnimi (ali “obrnjenimi”) frekvencami, ki je poleg vsega baje takorekoč brez stranskih učinkov (napram npr. obsevanju ali kemo-terapiji). S temi obrnjenimi frekvencami samih bolezni naj bi bilo mogoče zdraviti raka, tuberkulozo, antraks, koze, celo diabetes tipa 2 in AIDS (tu sem postal že bolj sumničav); če koga to res zanima, potem glej semle: The Consolidated Annotated Frequency List, kjer je objavljen res dolg list do sedaj znanih frekvenc.

Sicer je res, da je vsa stvar nekako zavita v meglo, torej, če pogledate stran: Royal Rife na Wikipediji, boste videli, da naj bi bila za vsem skupaj nekakšna “teorija zarote”, skratka, ameriške agencije AMA in FDA naj bi bile v strahu pred potencialno izgubo za farmacevtsko industrijo in naj bi tako onemogočali gospoda Rifea, mu celo vdrli v laboratorij in pokradli zapiske itd. Tega osebno ne verjamem povsem, vsekakor pa to (moje mnenje) ne pomeni, da se ni res tako zgodilo (vsaj deloma). Vsekakor vam priporočam, da si preberete celo stran na Wikipediji in si sami ustvarite sliko. Tole objavo bom verjetno še naknadno updejtal, če dobim kakšne nove informacije!

/OPOMBA: Dne 10.02.2007 sem objavil nekakšno nadaljevanje nadaljevanje te objave in vam tudi za to priporočam, da si jo preberete (ali vsaj preletite), če vas te zadeve res zanimajo.

Da boste lahko tudi sami neodvisno od mene preveriti zadevo, dodajam najprej link do SERP za iskanje “dr. Raymond Rife” na Google: dr. Raymond Rife (angleška varianta), in pa še link do Rife domače strani: Rife Research – Europe.

P.S. – Kar se tiče “zelo dober prijatelj“, res je, da se ne vidiva prav veliko (oz. manj kot včasih), ampak… Vedno, ko se že skoraj zmeniva, nekaj “vmes pride”. :( Pa saj poznate to, obstajajo ljudje, ki ti pomenijo veliko več kot drugi, ki jih vidiš vidiš non-stop.

Tadej

Tags: , , , , ,

29 Responses to “Alternativna metoda za zdravljenje raka”

  1. bilka says:

    Hey Tadej,
    lepo,da si objavil tele linke.Po moje,da je tisto o zaroti kar precej mogoce in jaz sploh ne izkljucujem moznisti,da to drzi.Jaz bi prej verjela kot ne.To pa zato,ker sem o takih in podobnih zgodbicah slisala ze od mojega moza,ki sicer dela v managementu vendar je zelo na tekocem o nekaterih premikih v velikih multinacionalkah.
    Lepo,ce bos se objavil kaj na to temo.Meni ja lani umrla dobra prijateljica,se pred tem pa sta zboleli se dve moji zelo dragi osebi.Obe sta se vedno med nami.Hvala Bogu,znanosti in moci,ki sta jo zbrali.
    te lepo pozdravljam iz Nemcije,Bilka

  2. tadej says:

    Hvala ti “Bilka” za komentar. Veš, sem najprej mislil, da si ena prijateljica od moje mame (pač, ker Bilka ni ravno pogosto ime), kateri pa je ravno nekaj tednov nazaj umrl mož (pisatelj Miha Mate), pravtako za rakom.

    pozdrave, Tadej

  3. [...] Alternativna metoda za zdravljenje raka [...]

  4. abaris says:

    Ta metoda in alternativna medicna nasploh je totalen bulšit.

    Upam da se bo tvoj prijatelj šel čimprej zdraviti k “uradni” medicini – saj bo drugače definitivno umrl.

    Ljudje vam hočejo pomagati, vi pa kričite o zaroti. Sramota.

  5. abaris says:

    Poleg tega ni Brane Kobal niti profesor, niti doktor.

  6. tadej says:

    OK, hvala ti za komentar. Ja, sej jest sem tudi izrazil pomisleke, samo kaj češ, en folk bo vedno verjel v nemogoče (ali tisto kar se bolje sliši, je lažje za opraviti), oziroma nasedel na take zadeve. Aja, ali ti morda kej pobliže poznaš vse to glede te “metode” zdravljenja raka??!

    l.p., Tadej

  7. tadej says:

    Hej “abaris“, čisto bajdvej, sem videl na tvojem blogu, da imaš en video od Jamesa Randia; no, če te zanima je tukalje link do enega res zabavnega videa z naslovom “James Randi debunking on Tonight Show“: http://www.darat.org/…/…Tonight.Show.wmv, v katerem “debunk-a” razne takoimenovane “iluzioniste” in “psihike”. No, pa saj najbrž že poznaš ta filmček, a ne??!

    Tadej

  8. abaris says:

    Kariero Jamesa Randija poznam precej dobro. Priporočam ti ogled njegovih posnetkov na video.google.com.

    Aja – še nekaj sem izvedel o Branetu Kobalu. Po poklicu je trgovec.

  9. nada says:

    Tadej!
    Mi je všeč, kako razmišljaš. VEč takih rabimo. in mimogrede, dr. Kobal je po osnovni izobrazbi fizik, potem pa je profesuro pridobil v biofiziki.
    Kar pa mene ne moti. Sem pa bila nekajkrat na onkološkem inštitutu in ti povem, da se tam dogaja katastrofa. Tam ljudi sploh ne zdravijo.VEčina prav počasi hira.Tone kemije zlivaja v njih. Kje pa si še šlišal, da človeško telo prebavlja kemijo. Zdravo hrano da, razne zapletene kemijske zvarke, lepo te prosim.

  10. tadej says:

    Hvala lepa tudi tebi za komentar, nada. Se strinjam z vsem napisanim. In pa heh, tole je prva objava na tem mojem blogu z več kot desetimi komentarji – :D , juheeeej!!

    Tadej

  11. Jan says:

    Ze nekaj let se ukvarjam z odkrivaanjem vzrokov rakastih obolenj na in izvajam terapije na energetski osnovi. Pri tem dobivam same pohvale. Res pa je, da veliko truda vložim v to. Lep pozdrav:
    meedicina@yahoo.com

  12. Brane says:

    Ocitno je v Sloveniji biti zanimivo Brane Kobal. Eden je najbrz res nekaj v zvezi s tem o čemer pišete, eden je zakladnik v ljubljanjski banki, eden je nek opasen kegljač. Eden je menda v domu upokojencev v Novi gorici. Najbolje da ustanovimo klub Branetov Kobalov.
    Lep pozdrav
    Brane Kobal

  13. Sven says:

    Zdravo. Pred nekaj dnevi sem na tv-ju gledal film Hudičev odvetnik, v katerem gospod šejtan trdi , da je napuh njegov najljubši greh. Pri tem je imel v mislih odvetnike, jaz pa bi napuh definitivno pripisal zdravnikom uradne medicine. Res ne vem katera skupina je hujša, alternativci, ki prežijo na ljudi v stiski oz. tiste ki nimajo ničesar več izgubiti in so se pripravljeni oprijeti kakršne koli rešilne bilke ali smrdljivi naduti doktorji, ki se imajo za vsevedne bogove – hej saj je res, da jim pacienti umirajo po tekočem traku vendar oni vsaj razumejo kako bolezen deluje in to je tisto kar šteje! Res ne vem katero od teh dveh skupin bi rajši odrešil muk zemeljskega obstoja? Je pa res, da posplošujem in moram priznati, da sam osebno poznam “alternativce” in zdravnike, ki so res poklicani, da pomagajo sočloveku in jim je ozdravitev pacienta pomembnejša od metode zdravljenja. Se mi pa zdi, da so še vedno prej izjema kot pravilo, vendar pa zgleda da gredo stvari počasi naprej – po polžje, a vendar…

  14. Maksimiljan Glutej says:

    “…pacienti umirajo kot po tekocem traku…”, no ta je mal pretirana. Res je, da rezultati pri raku niso taksni kot bi zeleli, ampak to se ni razlog, da bi povelicevali neke objektivno nepreizkusene metode. V tezkih situacijah so ljudje pripravljeni sprobati marsikaj in to je popolnoma razumljivo. Mogoce katere od neuradnih metod delujejo, predstavljam si, da clovekovo pocutje mocno vpliva na moznosti njegove ozdravitve,pa vseeno prej verjamem v metodo, ki so jo preizkusali omejeni racionalisti, uradni zdravniki, kot pa v metode, ki si jih najpogosteje izmislijo izkoriscevalci clovekove stiske, ki se skrivajo za clovekovo slabostjo, da rad verjame v nepojsanljive pojave, sploh v kriticnih momentih. Vse to pa, kot pravim, ne pomeni, da se ne bi tud sam zateku k marsikateremu nategantu preden bi se preprosto vdal v usodo.

    To je vse v tem prdcu.

  15. tadej says:

    Ejga Sven sam tolk, a veš da sem tudi jest (v petek ali soboto) gledal ta film in to se mi zdi čisto prvič!! Kar kul film, moram reči…

    Tadej

  16. nino says:

    Hojla, glede raka imam dobro spletno stran http://www.najnaj.net . Tam si preberite vse o pravi alternativi in kako lahko rešimo življenje obolelim. Zadeve delujejo! Glede Royal Rife – njegova zgodba je v resnici pravi triler.
    lp
    nino

  17. kekec says:

    Brane Kobal po izobrazbi ni noben fizik, prav tako ne doktor biofizike in se manj profesor. Za vsakega doktorja oz. profesorja, ki je doktoriral v zadnjih 10 letih, bi morale obstajati znanstvene objave, še posebej za biofizike. Skoraj vse normalne univerze kot pogoj za doktorat zahtevajo vsaj en znanstveni članek v priznani znanstveni reviji. Na temo Braneta Kobala pa ne najdemo ničesar.
    Naj še pove na kateri univerzi je doktoriral in kje in kaj je objavil.

  18. Bergmann says:

    Očitno ste zamudili oddajo na nacionalki, kjer je profesor Kobal jasno in glasno povedal, kje predava, od kod izvira njegov akademski naslov in kaj si misli o objavah Slovencev v znanstvenih revijah.
    Na žalost smo prišli res tako daleč, da morajo tisti, ki s svojimi rezultati ogrožajo ustoličene okostenele strukture, trepetati za svoj obstoj.
    Pa še ena misel se mi poraja: Kekec bo na vsak način poizkusil nekaj diskreditirati. Če je metoda neoporečna, bo poizkusil diskreditirati izvajalca.
    Na žalost ne bo šlo. Vsaj pri meni ne. Sem se preveč dobro pozanimala. Tako o metodi, kot o izvajalcu. In ko so mi medicinski cvileži samozavestno in nonšalantno razlagali, naj se raje držim uradne medicine in naj ne trošim časa in denarja za šarlatanske metode, sem jim skoraj nasedla. Kdo ne bi verjel ljudem, ki so 10 let buljili v učene knjige. Na koncu pa, ne samo to, da te ne znajo pozdraviti, celo odsvetovali so mi metodo, brez katere bi bila danes zagotovo že pokojna. Kekec in stali kekci, v meni zagotovo ne boste našli somišljenika.

  19. drJanko says:

    abaris says:
    Ta metoda in alternativna medicna nasploh je totalen bulšit.
    Poleg tega ni Brane Kobal niti profesor, niti doktor.
    Aja – še nekaj sem izvedel o Branetu Kobalu. Po poklicu je trgovec.

    tadej says:
    26. November 2006 at 1:37
    OK, hvala ti za komentar. Ja, sej jest sem tudi izrazil pomisleke, samo kaj češ, en folk bo vedno verjel v nemogoče (ali tisto kar se bolje sliši, je lažje za opraviti),…..
    l.p., Tadej

    Tadej,
    Po nacinu pisanja se vidi, koliko je za tebe vredno tuje zivljenje. Ces, kaj cem, ce hocejo verjet, jim pa dajmo?
    Me zanima zakaj se sploh delas reklamo za njega? Zakaj ne spremenis besedila? ce sam ves, da napises samo zato, da bi ljudje brali tvoj blog?

  20. tadej says:

    @drJanko: Lepo te/vas prosim, odkod ti/vam to, da sem to “napisal samo zato, da bi ljudje brali moj blog“??! Ker kot sem jasno napisal zgoraj v sami objavi, sem vse to pač objavil zato, ker mi je zanjo (za to metodo zdravljenja s frekvencami) povedal prijatelj, ki je tudi sam zbolel in je verjel vanjo.

    Torej, jaz sem samo povedal za kaj gre (kako naj bi stvar delovala), objavil relevantne linke (in tudi objektivne, npr. stran na Wikipediji) in podal svoje mnenje/razmišljanje, VSAK PA NAJ SAM ZASE PRESODI, ali je možno, da je kaj na tem (saj tako je vendar itak vedno treba pri takih rečeh, kaj ne??), ali ne.

    In pa za konec še tole: po mojem mnenju je velika razlika med “delati reklamo” za nekaj in med tem, da pač poveš (in dodaš nekaj osnovnih informacij o tem), da nekaj obstaja.

  21. Ramzes says:

    Zanimivo branje.
    Večinoma v zadnjem delu nakladanje, ampak kaj čemo. Resnica ni nikoli tako zanimiva in vznemirljiva, kot človeška domišlija.
    Frekvence – rak – Kobal.
    Lahko pa povem to, da je mojo mater izvlekel iz situacije, ko so jo vsi zdravniki obravnavali kot eno smet. Njenega onkologa bi težko imenoval človek, po vsem tem, kar ji je rekel in kako se je obnašal do nje. Mi podpiramo zdravljenje, ne umiranja, je bil njegov odgovor, ko smo ga prosili, da se zavzame za umirajočo žensko.
    Nam je bila mati, žena in sestra, njemu samo ena nepotrebna številka, ki bi morala po njegovih merilih že zdavnaj biti mrtva.
    Vse kar ji je dala medicina ni pomagalo nič. Farmarubicin, Endoxan, Herceptin, Femara, Taxoter, Xeloda .. vsi dodatki in pripravki. Bolezen se je nadaljevala. Slika je bila sicer že na začetku slaba. In tak je bil tudi odnos onkologov. Osebna zdravnica se je sicer trudila, ampak ni vse skupaj nič zaleglo.
    Zdravniki naj bi poznali psihologijo človeka pa se je moja mati bala it na onkološkega, pa ne zaradi tega, kar ji bodo povedali o njeni bolezni ampak zarad surovosti zdravnikov. Take besede, kot jih je slišala od onkologov so bile krive, da je cele dneve jokala in spraševal sem se, kak je vzrok, da zdravniki tako uničujejo bolnike psihično, ko jim govorijo stvari, zaradi katerih bi bilo vseeno, če jih ne bi.
    Zagotovo nisem edini, ki je bil priča takim surovim izjavam.
    In ko smo zvedeli za frekvenčno terapijo, je medicina že priznala, da je mati dobila vse in ji bodo sedaj samo še lajšali umiranje.
    Zanimivo je tudi to. Njen onkolog je najprej nasprotoval vsaki alternativi. Ko pa je bilo že jasno, da mami ni več pomoči, in smo ga vprašali za frekvenčno terapijo,je rekel “Poizkusite karkoli, kar mislite da lahko pomaga.”
    O obisku pri dr. Kobalu ne bom pisal. Da ne bo kdo rekel, da mu delam reklamo. Lahko rečem samo to, da se sprašujem o prikritih namerah tistih, ki poizkusijo na tak način diskreditirat terapijo, ki jasno dokazuje, da je medicina klonila pred farmacijo, politiko in kapitalom.
    Meni je vseeno, kdo se ukvarja s frekvenčno terapijo. Za svojo mater sem se pobrigal bolje, kot bi se zase. Preštudiral sem knjigo Nine Sylver, vse razpoložljivo z interneta, naročil sem knjigo Karcinom, avtor Ron Gdanski, naročil sem knjigo Kemoterapija zdravi raka in zemlja je ravna plošča, naročil sem dvd o frekvenčni terapiji. Za Kobala sem najprej slišal, ko sem iskal informacijo o frekvenčnih generatorjih v Švici. Potem pa še na onkološkem od bolnikov, ki so hodili na kemoterapijo. Eden ni nobeden, sem mislil in iskal informacije o frekvenčnih terapijah v Sloveniji. Našel sem eno firmo, ki prodaja frekvenčne generatorje, potem eno firmo, ki se ukvarja z alternativo, Medina, in pa Kobala. Na koncu sem se odločil, da zaupam slednjemu.
    Kakorkoli, mati je živa, žal ji je, da se za to terapijo ni odločila prej. Pa bi se, če bi ji takoj na začetku povedali, da ji vsa medicina ne bo naredila kaj veliko koristi, škode pa zelo veliko. Jaz sem se o teh medicinskih nedoslednostih seznanil šele kasneje, ko sem v obupu iskal naokrog.
    Ne bom rešil sveta pred surovimi zdravniki. Prepričan pa sem, da bi lahko bolniki napisali o svojih izkušnjah z bogovi v belih haljah. Tadej bi lahko odprl eno tako pogovorno internetno stran in na eni strani bi bil naslov “MOJA DOBRA IZKUŠNJA Z MEDICINO”, na drugi pa “MOJA NEGATIVNA IZKUŠNJA Z MEDICINO”.
    Bral sem knjigo dr. Ihana, kjer piše o povezavi obrambnega sistema in psihe. Pa Ruglja, pa Glasserja. Pa če pogledam kuhinjski medicinski priročnik, mislim tist za doma, še tam piše, da je človek bolj zdrav, če je srečen. Pa da tega ne bi vedeli zdravniki. Da se je treba do tistih, ki jih najbolj skrbi za svoje življenje, ki jim visi na nitki, obnašat vsaj tako, kot da so manjvredni. Ker jaz sem doživel, da so se obnašali do moje matere kot da je NIČvredna. Kot da so jezni nanjo in kot da je njihov namen, da jo prizadenejo. Lahko bi enostavno preskočili svoje izjave, ki človeku jemljejo dostojanstvo. Če bi ne rekli nič, bi vsaj ne naredili škode. Strokovno take izjave niso bile potrebne. Zakaj torej tako poniževalno prizadejanje bolečine. Zakaj. Nek odgovor mora biti. Zakaj. S kakšnim namenom. S kakšnim razlogom. Je odgovor v tem, da ima vsak svoje veselje. Dohtarji, ki jih osrečuje bolečina drugih. Ki povzročijo bolečino, še večjo, kot jo povzroči bolezen sama. In kaj taki ljudje delajo. Pomagajo bolnim? Močno dvomim. Pomagajo bolnim, da so še bolj bolni in ob tem utrgajo še kak kos kolača zase.
    Kaka nasprotja. Mene so rezali iz avta, me oživljali, me šivali, mi dali kri, me dali v gips in na uteži. Pa so mi roko še enkrat zlomili, jo naravnali in če ne bi bilo dohtarjev, bi me danes že črvi pozabili. In zato sem zaupal. Žena ni mogla zanositi, so ji dajali hormonske tablete, da ji je ščitnica podivjala, zanosila ni in ko sva že obupala, se je samo od sebe nekako zgodilo. Nisem krivil dohtarjev. Sem jim še vedno verjel vse.
    Zato sem verjel, da bodo tudi materi naredili najboljše.
    Saj je mogoče na urgenci tudi danes tako, kot je bilo pred 20 leti. Da se pobrigajo zate in te sestavijo. Zato pravim, da se v meni še vedno tepe občutek, da je dohtar spoštovanja in zaupanja vreden človek, skoraj nadlovek, ki ti bo v nesreči pomagal in ti stal ob strani in po drugi strani, sem razočaran, jezen in strah me je. Komu naj zaupam svoje zdravje. Zdravje svojega otroka. Komu naj zaupam. Če me udari rak, vem komu. Kaj pa ostalo. Zato mislim, da moja ideja ni tako slaba, da bi si ljudje malo povedali. Seveda bodo tudi tam nekateri blatili dobre in branili svoje, ampak, človek takole marsikaj izve.

  22. Andreja says:

    Že samo dejstvo, da je naša, slovenska medicina zadnja na evropski lestvici marskaj pove. A sploh še imamo medicino. Kot je rekel ramzes, če se nam zgodi prometna nesreča, lahko upamo, da nas bodo sestavili in pokrpal. Pa še to je sedaj vprašljivo. Baje naj bi postali po zakonu avtomatsko vsi darovalci organov. Razen tisti, ki bi proti temu podali ustrezno izjavo. Medicina že dolgo ni več na naši strani.
    Da ne bom čisto mimo teme. Frekvenčna terapija definitivno deluje. In je dokaz za to, da so nas pustili na cedilu. Iščejo zdravilo za raka in ko ga najdejo, se delajo, da ga ne vidijo. Ker je iskanje “zdravil” in uničevanje s kemoterapijo očitno boljši biznis, kot pa uničevanje raka z metodo, ki jo poznajo že več kot 70 let.
    Barry Lynes je napisal knjigo The Cancer Cure That Worked – fifty jears of supression. Mimo tega človek enostavno ne more. Nejdo je omenjal bulshit in alternativne metode. Se strinjam. Marsikdaj je res. Ampak ko se gre za frekvenčno zdravljenje, pa enostavno ne morš mimo dejstev.
    Pa še nekaj se vprašam. Kdo je odgovoren. Tisti, ki smo jih izvolili. Ali tisti, ki so nad tistimi, ki smo jih izvolili. Kaka volja naroda? Moja že ne.
    Poskrbi zase in dobro ti bo. Če že ne dobro, pa vsaj bolje, kot če čakaš, da kdo drug poskrbi zate.

  23. hera says:

    Omenjeno metodo zdravljenja poznam samo iz člankov, zato ne morem komentirati. Sem pa že velikokrat izkoristila alternativno medicino zase in za moje najbližje in vedno, ko je uradna medicina rekla “se ne da pomagati”. Lahko rečem, da smo zdravi tudi zaradi tega, ker smo izkoristili možnost alternative. Res je, da je veliko šarlatanov, ki tako znižujejo vrednost alternativnim metodam, vzbujajo odpor, nezaupanje in celo gnev pri ljudeh. To pa je naloga države, da naredi red in prepreči nestrokovnjakom izvajanje alternative. Reda pri nas še dolgo ne bo, ker je lobi uradne medicine in farmacije (beri kapital) premočan!
    Žal se moram tudi jaz pridružiti mnenju in izkušnjam Ramzesa, pa čeprav imam tudi zelo dobre izkušnje z nekaterimi zdravniki, ki se resnično trudijo za paciente.
    V vsaki “branži” najdeš predane, človeške, poštene ljudi in tudi take, ki mečejo slabo luč na ostale.
    Nam pa preostane le, da delamo in živimo tako, kot mislimo, da je najbolje za nas!

  24. Tadej says:

    No, naj se še jaz (avtor objave) javim po dolgem času in povem, da je ta moj prijatelj iz zdravljenja s frekvencami kasneje prešel še na zdravljenje pri razvpitem Dr. Klehru (tale link vodi do njegove spletne strani, kjer je na tem page-u razloženo, kako naj bi zadeva delovala, tole pa so rezultati iskanja na Google-u z listo člankov v zvezi z njim na 24ur.com) in se pri njemu – z njegov metodo zdravljenja s pomočjo citokinov, pridelanih iz bolnikove lastne krvi – zdravil kakšni dve leti.

    A ker se mu stanje ni vidno izboljšalo (na slabše sicer tudi ni šlo, ampak Dr. Klehr mu je rekel, da se z njegovo metodo da raka dokončno pozdraviti, ne pa samo stabilizirati stanja), se je konec koncev le spet vrnil k “uradni medicini” in šel na visoko-dozno kemoterapijo; tej se je izogibal ravno zaradi njene agresivnosti (plus to, da ti morajo pri če-tej pacientu vzeti kostni mozeg, ga na novo vzgojiti/razmnožiti in ga na koncu spet vstaviti, to pa zato, ker ga kemoterapija dobesedno “požge”) in pa ne prav velike možnosti uspeha, kakor so mu rekli zdravniki onkologi, izraženo v procentih naj bi bila možnost ozdravljenja nekje do 20%, kakor se spomnim.

    No in ravno prejšnji teden je po raznih preiskavah (ultra-zvok, CT, MR, potem so mu s punkcijo vzeli nekaj tkiva itd.) izvedel, da je “zdrav”, torej da je telo brez rakavih celic.

  25. Tarceva says:

    Jaz sem bil pri dr. Kobalu in mi je vse lepo razložil: Frekvenčna terapija v kombinaciji s kemoterapijo pomeni veliko večje možnosti za preživetje kot pa sama kemoterapija ali samo frekvenčna terapija.
    Basta.

  26. MartinaKr says:

    Pozdravljeni,
    Moj tata je zbolel za rakom trebušne slinavke februarja 2011. Začeli smo z vsako tedensko kemoterapijo. Začetek je bil naporen, nekje poleti je bilo stanje stabilno in tata v zelo dobrem stanju. Proti koncu leta se je stanje zelo poslabšalo in šele v začetku leta smo izvedeli za zdavljenje s frekvenčno terapijo pri dr. Kobalu in se zanjo odločili, saj kemoterapija ni več pomagala. Pristop in odnos njihove ordinacije in dr. Kobala je zelo strokoven in profesionalen, tako da smo bili zelo zadovoljni. S terapijo smo začeli, vendar je bil tata že v zelo slabem stanju, saj mu je imunski sistem odpovedal in telo mu je že porumenelo. Žal je bila terapija že prepozna in tata je po 14 dneh umrl.
    Tako smo se odločili, da generator F-SCAN/KBS, ki ga izdelujejo v Švici, prodamo, saj je bil rabljen samo 14 dni. V primeru, da je kdo zainteresiran, naj me pokliče na 041 825 515 in predala mu bom vse informacije glede aparata ali samega zdravljenja.
    Srečno,
    Martina

  27. Sandi says:

    Ojla,
    tudi jaz se zanimam za za zdravljenje raka s frekvenčno terapijo in se mi poraja veliko vprašanj. Morda kdo ve, kako poteka zdravljenje? Menda ima pri prvem pregledu tudi ECD diagnostiko in ETA scan. Ali na podlagi teh preiskav svetuje na kaj pazit, ali se zanaša predvsem na medicinsko dokumentacijo? Svetuje glede življenskega sloga med zdravljenjem? (prehrana, dodatne terapije za problematične organe).

    Koliko časa na dan pa si priključen na aparat? Ali počneš še kaj drugega ali je to vsa terapija? Dr. Kobal ima kontrolne preglede bolj poredko (najprej na 1 mesec nato na 3). Kako veš, kako uspešno je zdravljenje? Po počutju ali kako drugače? Kolikor sem razumel popravi frekvence šele po tvojem posredovanju ali pa na podlagi pregleda. 1 mesec se mi zdi za hitro napredujočo bolezen kar dolga doba. Prosim za vaše izkušnje med zdravljenjem.
    Hvala za vsako informacijo,

    LP

    Sandi

Leave a Reply