Kot sem že napisal v “Excerpt-u”, sem nekaj tednov nazaj izvedel, da ima moj dober prijatelj (v bistvu zelo dober prijatelj) raka; sicer ne preveč hudo obliko, vsekakor pa je “maligne” vrste. Ehmm, kar se tiče “zelo dober prijatelj“, res je, da se ne vidiva prav veliko, oziroma vsekakor manj, kot bi si jaz želel, ampak vedno, ko se zmeniva, nekaj “vmes pride” – 
. No, pa saj poznate to, ko obstajajo ljudje, ki ti pomenijo veliko več kot nekateri drugi, ki jih vidiš non-stop vidiš. Enivej, v tej objavi bom pisal o eni od “alternativnih” oblik zdravljenja te bolezni, katero je ta moj prijatelj (vsaj začasno) izbral in katera se vedno bolj uveljavlja tudi pri nas in pa predvsem v Evropi; zakaj pa ne tudi v U.S., glej spodaj. In da ne bo pomote (čeprav to tukaj v bistvu sploh ni važno), on naprimer ni ne alhokolik, ne kakšen rahitičen ex-rejvar, zjeban od X-ov in speed-a (ki bi sedaj dobil raka na pljučih ali grlu od amfetaminov) in ne djanks ali karkoli takega, ne, je po vseh kriterijih zdrav človek, z zdravim načinom življenja, hehe, če seveda odštejemo tistih nekaj djoint-ov, ki jih skadi na dan. No, vsi pa vemo tudi to, da ni takorekoč nobenega “pravila”, kdo dobi raka in kdo ne; torej, nedko lahko blazno zdravo živi in ga bo dobil in seveda obratno.
Poglejte, nisem človek, ki bi vsemu nasedal in se vedno vprašam v smislu: “ja zakaj, če vse res tako 100% deluje, zakaj pa zdravniki/onkologi tega ne uporabljajo??” (glej spodaj za odgovor); mimogrede, celo moja babica je “primarij” na Onkološkem Inštitutu in jo lahko (in tudi jo) marsikaj vprašam o tem. In je tudi čisto res, da se tudi pri tej metodi znajo vmes “zriniti” razni šarlatani in tako dalje. Ampak iskreno povedano, zaenkrat vidim vso stvar kot zelo verjetno. Seveda tudi ne svetujem opustitve zdravljenja z “uradno medicino”, le ponujam to informacijo kot izhod v sili, za tiste, ki so recimo že obupali (ki jim naj ne bi bilo več pomoči), ali pa kot dodatek k zdravljenju z uradno medicino.
No kakorkoli, omenjena metoda zdravljenja se imenuje Rife-ova metoda, pri nas pa jo izvaja prof. dr. Brane Kobal, ki je dosegljiv na GSM: 041/909-341. Pri vsej stvari pa gre za t.i. frekvenčno zdravljenje po metodah, ki jih je razvil Royal Raymond Rife (16.5.1888 – 11.8.1971), torej za zdravljenje s t.i. komplementarnimi (ali “obrnjenimi”) frekvencami, ki je poleg vsega takorekoč brez stranskih učinkov, napram npr. obsevanju ali kemo-terapiji. S temi obrnjenimi frekvencami samih bolezni naj bi bilo mogoče zdraviti raka, tuberkulozo, antraks, koze, celo diabetes tipa 2 in AIDS; če koga to res zanima, potem “odbrowsaj” semle: http://www.electroherbalism.com/…/CAFL.htm, kjer je objavljen resnično dolg list do sedaj znanih frekvenc.
Sicer je res, da je vsa stvar nekako zavita v meglo, torej, če pogledate “Royal Rife” dokument: http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Rife na “Wikipedia” strani, boste videli, da naj bi za vsem skupaj bila neka “teorija zarote”, skratka, ameriške agencije AMA in FDA naj bi bile v strahu pred potencialno izgubo za farmacevtsko industrijo (nafta itd.) in naj bi tako onemogočali gospoda Rife-a, mu celo vdrli v laboratorij in pokradli zapiske itd. Tega osebno ne verjamem čisto, vsekakor pa to ne pomeni, da to ni bilo res, oziroma, da se ni res tako zgodilo. Vsekakor vam priporočam, da si preberete celo stran na Wikipedi-i in si sami ustvarite sliko. Tole objavo bom seveda naknadno “updejtal”, ko dobim kakšne nove informacije in podobno!!
/OPOMBA 1: Nič takega, pa vseeno: ker je bila objava originalno naslovljena “Če slučajno poznate koga, ki ima raka“, naknadno pa sem ta naslov v celoti spremenil (konkretno v “Alternativna metoda za zdravljenje raka“), je zato tak ostal tudi njen URL.
/OPOMBA 2: V bistvu povezano z opombo zgoraj glede “updejtanja” objave v prihodnje; 10.02.2007 sem objavil nekakšno nadaljevanje te objave, naslovil pa sem jo Še glede neke druge metode zdravljenja raka“: http://tadej.sopca.com/…/…metode-zdravljenja-raka, res vam priporočam, da si jo preberete (ali vsaj preletite), če vas te zadeve zanimajo.
P.S. – Tule pa dodajam le še link do SERP-a za iskanje “dr. Raymond Rife” na angleški varijanti Google-a: http://www.google.com/…dr.+Raymond+Rife…Google+Search, da boste samo lahko preveriti vire, pa še dva linka do “Rife strani”: http://www.rife.org, http://www.rife.de.
Tadej
Hey Tadej,
lepo,da si objavil tele linke.Po moje,da je tisto o zaroti kar precej mogoce in jaz sploh ne izkljucujem moznisti,da to drzi.Jaz bi prej verjela kot ne.To pa zato,ker sem o takih in podobnih zgodbicah slisala ze od mojega moza,ki sicer dela v managementu vendar je zelo na tekocem o nekaterih premikih v velikih multinacionalkah.
Lepo,ce bos se objavil kaj na to temo.Meni ja lani umrla dobra prijateljica,se pred tem pa sta zboleli se dve moji zelo dragi osebi.Obe sta se vedno med nami.Hvala Bogu,znanosti in moci,ki sta jo zbrali.
te lepo pozdravljam iz Nemcije,Bilka
Hvala ti “Bilka” za komentar. Veš, sem najprej mislil, da si ena prijateljica od moje mame (pač, ker Bilka ni ravno pogosto ime), kateri pa je ravno nekaj tednov nazaj umrl mož (pisatelj Miha Mate), pravtako za rakom.
pozdrave, Tadej
[...] Alternativna metoda za zdravljenje raka [...]
Ta metoda in alternativna medicna nasploh je totalen bulšit.
Upam da se bo tvoj prijatelj šel čimprej zdraviti k “uradni” medicini – saj bo drugače definitivno umrl.
Ljudje vam hočejo pomagati, vi pa kričite o zaroti. Sramota.
Poleg tega ni Brane Kobal niti profesor, niti doktor.
OK, hvala ti za komentar. Ja, sej jest sem tudi izrazil pomisleke, samo kaj češ, en folk bo vedno verjel v nemogoče (ali tisto kar se bolje sliši, je lažje za opraviti), oziroma nasedel na take zadeve. Aja, ali ti morda kej pobliže poznaš vse to glede te “metode” zdravljenja raka??!
l.p., Tadej
Hej “abaris“, čisto bajdvej, sem videl na tvojem blogu, da imaš en video od Jamesa Randia; no, če te zanima je tukalje link do enega res zabavnega videa z naslovom “James Randi debunking on Tonight Show“: http://www.darat.org/…/…Tonight.Show.wmv, v katerem “debunk-a” razne takoimenovane “iluzioniste” in “psihike”. No, pa saj najbrž že poznaš ta filmček, a ne??!
Tadej
Kariero Jamesa Randija poznam precej dobro. Priporočam ti ogled njegovih posnetkov na video.google.com.
Aja – še nekaj sem izvedel o Branetu Kobalu. Po poklicu je trgovec.
Tadej!
Mi je všeč, kako razmišljaš. VEč takih rabimo. in mimogrede, dr. Kobal je po osnovni izobrazbi fizik, potem pa je profesuro pridobil v biofiziki.
Kar pa mene ne moti. Sem pa bila nekajkrat na onkološkem inštitutu in ti povem, da se tam dogaja katastrofa. Tam ljudi sploh ne zdravijo.VEčina prav počasi hira.Tone kemije zlivaja v njih. Kje pa si še šlišal, da človeško telo prebavlja kemijo. Zdravo hrano da, razne zapletene kemijske zvarke, lepo te prosim.
Hvala lepa tudi tebi za komentar, nada. Se strinjam z vsem napisanim. In pa heh, tole je prva objava na tem mojem blogu z več kot desetimi komentarji –
, juheeeej!!
Tadej
Ze nekaj let se ukvarjam z odkrivaanjem vzrokov rakastih obolenj na in izvajam terapije na energetski osnovi. Pri tem dobivam same pohvale. Res pa je, da veliko truda vložim v to. Lep pozdrav:
meedicina@yahoo.com
[...] 4. Alternativna… [...]
Ocitno je v Sloveniji biti zanimivo Brane Kobal. Eden je najbrz res nekaj v zvezi s tem o čemer pišete, eden je zakladnik v ljubljanjski banki, eden je nek opasen kegljač. Eden je menda v domu upokojencev v Novi gorici. Najbolje da ustanovimo klub Branetov Kobalov.
Lep pozdrav
Brane Kobal
Zdravo. Pred nekaj dnevi sem na tv-ju gledal film Hudičev odvetnik, v katerem gospod šejtan trdi , da je napuh njegov najljubši greh. Pri tem je imel v mislih odvetnike, jaz pa bi napuh definitivno pripisal zdravnikom uradne medicine. Res ne vem katera skupina je hujša, alternativci, ki prežijo na ljudi v stiski oz. tiste ki nimajo ničesar več izgubiti in so se pripravljeni oprijeti kakršne koli rešilne bilke ali smrdljivi naduti doktorji, ki se imajo za vsevedne bogove – hej saj je res, da jim pacienti umirajo po tekočem traku vendar oni vsaj razumejo kako bolezen deluje in to je tisto kar šteje! Res ne vem katero od teh dveh skupin bi rajši odrešil muk zemeljskega obstoja? Je pa res, da posplošujem in moram priznati, da sam osebno poznam “alternativce” in zdravnike, ki so res poklicani, da pomagajo sočloveku in jim je ozdravitev pacienta pomembnejša od metode zdravljenja. Se mi pa zdi, da so še vedno prej izjema kot pravilo, vendar pa zgleda da gredo stvari počasi naprej – po polžje, a vendar…
“…pacienti umirajo kot po tekocem traku…”, no ta je mal pretirana. Res je, da rezultati pri raku niso taksni kot bi zeleli, ampak to se ni razlog, da bi povelicevali neke objektivno nepreizkusene metode. V tezkih situacijah so ljudje pripravljeni sprobati marsikaj in to je popolnoma razumljivo. Mogoce katere od neuradnih metod delujejo, predstavljam si, da clovekovo pocutje mocno vpliva na moznosti njegove ozdravitve,pa vseeno prej verjamem v metodo, ki so jo preizkusali omejeni racionalisti, uradni zdravniki, kot pa v metode, ki si jih najpogosteje izmislijo izkoriscevalci clovekove stiske, ki se skrivajo za clovekovo slabostjo, da rad verjame v nepojsanljive pojave, sploh v kriticnih momentih. Vse to pa, kot pravim, ne pomeni, da se ne bi tud sam zateku k marsikateremu nategantu preden bi se preprosto vdal v usodo.
To je vse v tem prdcu.
Ejga Sven sam tolk, a veš da sem tudi jest (v petek ali soboto) gledal ta film in to se mi zdi čisto prvič!! Kar kul film, moram reči…
Tadej
Hojla, glede raka imam dobro spletno stran http://www.najnaj.net . Tam si preberite vse o pravi alternativi in kako lahko rešimo življenje obolelim. Zadeve delujejo! Glede Royal Rife – njegova zgodba je v resnici pravi triler.
lp
nino
Brane Kobal po izobrazbi ni noben fizik, prav tako ne doktor biofizike in se manj profesor. Za vsakega doktorja oz. profesorja, ki je doktoriral v zadnjih 10 letih, bi morale obstajati znanstvene objave, še posebej za biofizike. Skoraj vse normalne univerze kot pogoj za doktorat zahtevajo vsaj en znanstveni članek v priznani znanstveni reviji. Na temo Braneta Kobala pa ne najdemo ničesar.
Naj še pove na kateri univerzi je doktoriral in kje in kaj je objavil.
Očitno ste zamudili oddajo na nacionalki, kjer je profesor Kobal jasno in glasno povedal, kje predava, od kod izvira njegov akademski naslov in kaj si misli o objavah Slovencev v znanstvenih revijah.
Na žalost smo prišli res tako daleč, da morajo tisti, ki s svojimi rezultati ogrožajo ustoličene okostenele strukture, trepetati za svoj obstoj.
Pa še ena misel se mi poraja: Kekec bo na vsak način poizkusil nekaj diskreditirati. Če je metoda neoporečna, bo poizkusil diskreditirati izvajalca.
Na žalost ne bo šlo. Vsaj pri meni ne. Sem se preveč dobro pozanimala. Tako o metodi, kot o izvajalcu. In ko so mi medicinski cvileži samozavestno in nonšalantno razlagali, naj se raje držim uradne medicine in naj ne trošim časa in denarja za šarlatanske metode, sem jim skoraj nasedla. Kdo ne bi verjel ljudem, ki so 10 let buljili v učene knjige. Na koncu pa, ne samo to, da te ne znajo pozdraviti, celo odsvetovali so mi metodo, brez katere bi bila danes zagotovo že pokojna. Kekec in stali kekci, v meni zagotovo ne boste našli somišljenika.
abaris says:
Ta metoda in alternativna medicna nasploh je totalen bulšit.
Poleg tega ni Brane Kobal niti profesor, niti doktor.
Aja – še nekaj sem izvedel o Branetu Kobalu. Po poklicu je trgovec.
tadej says:
26. November 2006 at 1:37
OK, hvala ti za komentar. Ja, sej jest sem tudi izrazil pomisleke, samo kaj češ, en folk bo vedno verjel v nemogoče (ali tisto kar se bolje sliši, je lažje za opraviti),…..
l.p., Tadej
Tadej,
Po nacinu pisanja se vidi, koliko je za tebe vredno tuje zivljenje. Ces, kaj cem, ce hocejo verjet, jim pa dajmo?
Me zanima zakaj se sploh delas reklamo za njega? Zakaj ne spremenis besedila? ce sam ves, da napises samo zato, da bi ljudje brali tvoj blog?
@drJanko: Lepo te/vas prosim, odkod ti/vam to, da sem to “napisal samo zato, da bi ljudje brali moj blog“??! Ker kot sem jasno napisal zgoraj v sami objavi, sem vse to pač objavil zato, ker mi je zanjo (za to metodo zdravljenja s frekvencami) povedal prijatelj, ki je tudi sam zbolel in je verjel vanjo.
Torej, jaz sem samo povedal za kaj gre (kako naj bi stvar delovala), objavil relevantne linke (in tudi objektivne, npr. stran na Wikipediji) in podal svoje mnenje/razmišljanje, VSAK PA NAJ SAM ZASE PRESODI, ali je možno, da je kaj na tem (saj tako je vendar itak vedno treba pri takih rečeh, kaj ne??), ali ne.
In pa za konec še tole: po mojem mnenju je velika razlika med “delati reklamo” za nekaj in med tem, da pač poveš (in dodaš nekaj osnovnih informacij o tem), da nekaj obstaja.